pomiar ciepła wodomierzami

CynkaCynka Użytkownik
edytowano grudnia 2010 w Zarządzanie Nieruchomościami
W naszej wspólnocie u kilku osób występują tzw. anomalie związane najprawdopodobniej z użyciem wodomierzy do pomiaru ciepła. W jednym sezonie pobór ciepła dla 60m mieszkanie wynosił 30m a w ostatnim sezonie 517m! Jestem bezsilna. Muszę nie tylko płacić niedopłatę w wysokości 2,5 tys, ale już wiadomo, że sytuacja się nie zmieni dopóki pomiar będzie się odbywał za pomocą wodomierzy. Licznik działa prawidłowo, ale niekiedy staje, a niekiedy, w zależności nie wiadomo od czego szaleje i pobiera np. 2m na dobę!.
Co robić? Czy jest jakaś droga prawna w stosunku do wykonawcy budynku?
C.

Komentarze

  • Opcje
    biedron_kabiedron_ka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Ależ absurd! Wodomierze do rozliczeń ciepła???
    Zakwestionuj rozliczenia:
    Na podstawie art. 6 ust. 1, w związku z art. 8 ust.1 ppkt. 3, 4 i 6, art. 8 ust. 6 – Ustawy - prawo o miarach , oraz Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 27 grudnia 2007 r. w sprawie rodzajów przyrządów pomiarowych podlegających prawnej kontroli metrologicznej oraz zakresu tej kontroli - § 6 i 7 , a także Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 listopada 2006 r. w sprawie legalnych jednostek miar § 8 w związku z wymaganiami określonymi dyrektywami Unii Europejskiej - 89/617/EWG i 99/103/EWG a zwłaszcza MID (2004/22/EC dyrektywa o przyrządach pomiarowych) - stosowanie jednostek innych niż legalne jednostki miar przy pobieraniu opłat i ustalaniu innych podobnych należności i świadczeń jest dozwolone wyłącznie jako oznaczenie pomocnicze, obok oznaczenia podstawowego, które powinno być wyrażone zawsze w legalnych jednostkach miar.

    Na podstawie Rozporządzenia ministra gospodarki z dnia 27 grudnia 2007 r. w sprawie rodzajów przyrządów pomiarowych podlegających prawnej kontroli metrologicznej oraz zakresu tej kontroli w § 6 i 7 – legalnym urządzeniem pomiarowym podlegającym prawnej kontroli metrologicznej w zakresie energii cieplnej jest ciepłomierz.

    Na podstawie Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 listopada 2006 r. w sprawie legalnych jednostek miar § 8. 1. Określa się, że do wyrażania jednostki miary stosuje się oznaczenie jednostki lub jej nazwę. Taką jednostką energii cieplnej zgodnie z załącznikiem nr 1 do rozporządzenia jest – dżul.

    Zgodnie z powyższym, jeżeli wskazanie ciepłomierza jest podstawą do rozliczeń, ciepłomierz powinien mieć ważną i nienaruszoną cechę legalizacyjną.
    ===================
    Żaden wodomierz nie spełnia powyższych warunków.
    Nie należy zapominać też że:
    Według orzecznictwa Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wspólnota mieszkaniowa jako strona umowy, szczególny "sprzedawca" energii cieplnej, odpowiedzialny za jej rozdział dla końcowego odbiorcy, zobowiązana jest do prawidłowego zmierzenia sprzedawanej energii (art. 547 § 1 w zw. z art. 555 k.c.).
  • Opcje
    wilkowyje40wilkowyje40 Użytkownik
    edytowano grudnia 2010
    Ależ absurd! Wodomierze do rozliczeń ciepła???
    To nie jest absurd. Wodomierze są stosowane jako podzielniki kosztów wytworzenia / zakupu energii cieplnej.
    Ten system jest stosowany przy poziomym ogrzewaniu/rozbiorze ciepła.
  • Opcje
    ownerowner Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Podobnie jak rozmiar buta zarządcy.
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    anomalie związane najprawdopodobniej z użyciem wodomierzy do pomiaru ciepła
    W jakich jednostkach wykazywane jest użytkownikom zużycie energii cieplnej ?
  • Opcje
    wilkowyje40wilkowyje40 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Przecież to jasne jak ... m3 - przepływ energii cieplnej . Nieprawdaż? :wink:
  • Opcje
    biedron_kabiedron_ka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Słuchajcie wójcie - "ciemnota" (bez obrazy) u was tam panuje w tych Wilkowyjach.
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    To nie jest absurd
    Przecież to jasne jak ... m3 - przepływ energii cieplnej. Nieprawdaż ?
    Prawdaż... :wink:
  • Opcje
    CynkaCynka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Miarą są m3
    Kwestionowanie rozliczeń we Wspólnocie nie przyniosło skutku, bo Prezes doskonale zdaje sobie sprawę, że pomiary sa niewłaściwe. W innej wspólnocie, którą zarządza już wymienione zostały wodomierze na ciepłomierze i "anomalie" zniknęły. Trwało to 3 lata, bo anomalie występowały tylko u jednego lokatora, który musiał płacić co roku 4, 5 tys!!!!!!! W końcu reszta mieszkańców się zgodziła.
    Ale ktoś musi zapłacić fakturę. Wypadło na mnie.

    Prezes twierdzi też, ze skoro projektant dopuścił stosowanie wodomierzy to jest to wewnętrzna sprawa Spółdzielni.
    Potrzebne jest określenie stanu prawnego i bardzo dziękuję Biedronka za pomoc!
    Wygląda na to, że kwestia sposobu/ narzędzi pomiaru nie jest sprawą wewnętrzną Wspólnoty i dzięki temu mam podstawę wystąpić na drogę sądową, czy tak?
    C.
  • Opcje
    biedron_kabiedron_ka Użytkownik
    edytowano grudnia 2010
    W pierwszym swoim wejsciu napisałaś: "....w naszej wspólnocie...".
    Pytam się - co ma jakiś prezes do gadania? Kim jest ten niby prezes?
    Jeżeli jesteście wspólnotą to musicie mieć uchwalony przez siebie regulamin rozliczeń ciepła w którym powinno być wszystko określone.
    To przecież Wy (Ty i inni) właściciele lokali macie głos decydujący we wspólnocie a nie prezes czy cesarz jakiś.

    jest jeszcze druga sprawa: aby móc rozliczać właścicieli za pomocą ciepłomierzy (pomijam ten idiotyzm z wodomierzami) to cała sieć grzewcza w budynku musi spełniać określone przepisami i normami wymogi.

    - aby pójść do sądu trzeba wykorzystać najpierw inne możliwości załatwienia sprawy.

    Należy zakwestionować otrzymane rozliczenie czyli na pismie złożyć reklamację do zarządu wspólnoty domagając się określenia podstawy prawnej takiego rozliczenia oraz podstawy merytorycznej wyliczonej kwoty dopłaty.
  • Opcje
    koziorozkakoziorozka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Najpierw się zdecyduj czy to wspólnota czy spółdzielnia
    W spółdzielni jest prezes, we wspólnocie nie ma
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano grudnia 2010
    [cite] Cynka:[/cite]W naszej wspólnocie u kilku osób występują tzw. anomalie związane najprawdopodobniej z użyciem wodomierzy do pomiaru ciepła. W jednym sezonie pobór ciepła dla 60m2 mieszkanie wynosił 30m3 a w ostatnim sezonie 517 m3!
    Jestem bezsilna.
    Z takiej instalacji CO, mierzącej przepływ czynnika grzewczego, trzeba umieć korzystać .

    Nie można mieć pootwieranych "na full" wszystkich zaworów , bo ciepło "z wejścia" nie zostanie skonsumowane przez użytkownika. Po prostu przeleci przez lokal (wodomierz).

    Należy zawór powrotny (przy wodomierzu, bo wodomierz jest montowany na powrocie) przymknąć do 1/3 .
    Drugą możliwością regulacji jest "kręcenie" zaworkami przy-grzejnikowymi na powrocie. ( zakręcić do końca i odkręcić o jedn, półtora obrotu)
    Trzecią to zawory na zasilaniu grzejnika.

    Na pewno będziesz zadowolona z temperatury w domu a rachunki wrócą do normy.
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Z takiej instalacji CO, mierzącej przepływ czynnika grzewczego, trzeba umieć korzystać
    Trzeba umieć, ale też trzeba opracować prosty i nieskomplikowany regulamin. Jak widać taki sposób nie zdaje egzaminu. Po co eksperymentować i to finansowo, jak można zainstalować ciepłomierze.
  • Opcje
    KrymaraKrymara Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Też coś muszę zrobić w sprawie opłat za ciepło. W mojej s-ni mieszkaniowej funkcjonują tzw. ... podzielniki :-). Zakładają na kaloryfer kapilary - cienkie rureczki z płynem i sprawdzają ile kresek przez sezon .... wyparuje :confused. Potem dzielą koszt całkowitego zuzycia w PLN na ilość wszystkich kresek i rozdzielają według kresek przypadających na każde mieszkanie. Niby dobre a ... jednak. Kiedy dowiedziałam się że niektórzy zdejmują kaloryfer z rurką i zakładają na zimę .... zastępczy :confused:a inni znów owijają podzielnik folią aluminiową żeby nie parował :confused: to zrozumiałam dlaczego takie drogie ogrzewanie mego mieszkania. Mimo że mieszkam sama i trzy pokoje mam .... wyłączone z ogrzewania przez całą zimę:angry: A myślicie że na tych trzech mam zero kresek? Też nie i usłyszałam że latem płyny też parują a im się nie opłaca zdejmować podzielników na lato. Tragikomedia. Podobno jednak zgodna z prawem.
  • Opcje
    biedron_kabiedron_ka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Po pierwsze nie tragikomedia tylko horror .
    Takie rozliczanie jest niezgodne z prawem!!!
    Poszukaj w necie informacji na temat podzielników to powinno ci rozjaśnić pogląd na to zagadnienie.
  • Opcje
    CynkaCynka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Tak, racja, to nie Prezes :) Jest to wspólnota.
    Nie ma dokumentu, który reguluje rozliczenie ciepła - nie ma Statuu, a jedynie dokument porządkowy, który nie mówi nic na ten temat, naprawdę!
    Tak, zgłosiłam reklamację i to z prośbą o podanie podstawy prawnej (intuicyjnie poprosiłam o "dopuszczenie" wodomierzy do pomiaru ciepła), ale zamiast odpowiedzi dostałam ponaglenie do uregulowania zapłaty.
    Pat.
    Pozostaje chyba jednak tylko droga sądowa?
    C
  • Opcje
    czajnik5czajnik5 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Tak.
  • Opcje
    magdaagatamagdaagata Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] magdaagata:[/cite]Witam,z ciekawkością czytałam wątek o wodomierzch jako podzielwynikach ciepła .!Mam ten sam problem i chciałabymwwiedzieć jak rozwizaliście problem?czy sprawa trafiła do sądu?Mój prezes twierdzi że mam płacić bo całą reszta mieszkancow nie zogłasza problemów więc problem to ja.proszę o pomoc.
  • Opcje
    GRZECHGRZECH Użytkownik
    edytowano listopada -1
    U mnie jest rozliczenie wodomierzami... i skoro tak odpowiada właścicielom to ich nie zmusisz do innego rozliczenia. Wola ludu...
  • Opcje
    czajnik5czajnik5 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Jeśli to odpowiada właścicielom, to kto, kogo i do czego miałby zmuszać?

    Aczkolwiek, w świetle prawa taki pomiar jest nielegalny. Przepisy przewidują trzy sposoby rozliczania zużytego ciepła, a jeden z nich bazuje na rozliczeniu z urządzeń pomiarowych, ale do pomiaru zużycia ciepła, a nie pomiaru ilości przepływającego czynnika.

    Wystarczy że znajdzie się jeden, któremu się to nie spodoba i będziesz musiał zrewidować swój pogląd na wolę ludu...

    Pozdrawiam.
  • Opcje
    GRZECHGRZECH Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Zgadzam się, że pomiar nie jest zgodny z ustawą.
    A jak znajdzie się jeden to sam nic nie zdziała. Musiał by...? no co by musiał? Iść do sądu i "zakablować"?

    To wówczas będzie nie wola, ale nakaz zgodności z prawem. Ot tyle :)
  • Opcje
    magdaagatamagdaagata Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Nie chodzi tu o wolę czy nakaz ale o prawidłowe rozliczenie,nie widzę powodu dla którego mam płacić absurdalne rachunki za coś czego de facto nie wykorzystuje.Jeśli jest to nie zgodne z prawem tym bardziej .
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    GRZECH: To wówczas będzie nie wola, ale nakaz zgodności z prawem
    A może u was w WM po prostu nie wiedzą, że coś czynią niezgodnie z prawem, mierząc ilość przepływającego czynnika zamiast dokonać pomiaru zużycia ciepła. Ciekaw jestem czy to przekora ludu, czy wola... ? :wink:
  • Opcje
    GRZECHGRZECH Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Wiedzą, wiedzą. Tak wygodnie i wszyscy to akceptują. Wychodzą z założenia że wystarczy im ilość gorącej wody jaka wpływa do lokalu.
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    GRZECH: wszyscy to akceptują
    Oprócz ciebie... !?
  • Opcje
    closed2524closed2524 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] czajnik5:[/cite] Przepisy przewidują trzy sposoby rozliczania zużytego ciepła, a jeden z nich bazuje na rozliczeniu z urządzeń pomiarowych [...]
    Czy mógłbyś podać więcej szczegółów? Jakie to sposoby, jakie przepisy je określają? Mają zastosowanie tylko do pomiaru ciepła c.o. czy również ciepła dostarczonego wraz z c.w.u.? Będę wdzięczny za informacje, jestem w trakcie sporu z zarządem wspólnoty, który zaczął się od osobliwego sposobu rozliczania ciepła...

    Pozdrawiam
  • Opcje
    GRZECHGRZECH Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] elan124:[/cite]
    GRZECH: wszyscy to akceptują
    Oprócz ciebie... !?
    Mnie to nie przeszkadza. Uważam że też jest to jakaś miara... :) A jeżeli wszyscy mają tę miarę jednakową to jest jednolicie i nie ma co "prostować" regulaminu.
    [cite] stanislawl:[/cite]Czy mógłbyś podać więcej szczegółów? Jakie to sposoby, jakie przepisy je określają? Mają zastosowanie tylko do pomiaru ciepła c.o. czy również ciepła dostarczonego wraz z c.w.u.? Będę wdzięczny za informacje, jestem w trakcie sporu z zarządem wspólnoty, który zaczął się od osobliwego sposobu rozliczania ciepła...Pozdrawiam
    USTAWA z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne
    Art. 45a.
    8. Koszty zakupu ciepła, o których mowa w ust. 2, rozlicza się w części dotyczącej:
    1) ogrzewania, stosując metody wykorzystujące:
    a) dla lokali mieszkalnych i użytkowych:
    – wskazania ciepłomierzy,
    – wskazania urządzeń wskaźnikowych niebędących przyrządami
    pomiarowymi w rozumieniu przepisów metrologicznych,
    wprowadzonych do obrotu na zasadach i w trybie określonych w
    przepisach o systemie oceny zgodności,
    – powierzchnię lub kubaturę tych lokali,
    b) dla wspólnych części budynku wielolokalowego użytkowanych przez
    osoby, o których mowa w ust. 2, powierzchnię lub kubaturę tych części
    odpowiednio w proporcji do powierzchni lub kubatury zajmowanych
    lokali;
    2) przygotowania ciepłej wody użytkowej dostarczanej centralnie przez instalację
    w budynku wielolokalowym, stosując metody wykorzystujące:
    a) wskazania wodomierzy ciepłej wody w lokalach,
    b) liczbę osób zamieszkałych stale w lokalu.
    9. Właściciel lub zarządca budynku wielolokalowego dokonuje wyboru metody
    rozliczania całkowitych kosztów zakupu ciepła na poszczególne lokale mieszkalne
    i użytkowe w tym budynku, tak aby wybrana metoda, uwzględniając
    współczynniki wyrównawcze zużycia ciepła na ogrzewanie, wynikające z położenia
    lokalu w bryle budynku przy jednoczesnym zachowaniu prawidłowych
    warunków eksploatacji budynku określonych w odrębnych przepisach, stymulowała
    energooszczędne zachowania oraz zapewniała ustalanie opłat, o których
    mowa w ust. 4, w sposób odpowiadający zużyciu ciepła na ogrzewanie i przygotowanie
    ciepłej wody użytkowej.
    10. Właściciel lub zarządca budynku wielolokalowego wprowadza wybraną metodę,
    o której mowa w ust. 9, w formie wewnętrznego regulaminu rozliczeń ciepła
    przeznaczonego na ogrzewanie tego budynku i przygotowanie ciepłej wody
    użytkowej dostarczanej centralnie poprzez instalację w budynku, zwanego dalej
    „regulaminem rozliczeń”; regulamin rozliczeń podaje się do wiadomości osobom,
    o których mowa w ust. 2, w terminie 14 dni od dnia jego wprowadzenia do
    stosowania.
    11. W przypadku gdy właściciel lub zarządca budynku wielolokalowego wprowadził
    metodę, o której mowa w ust. 9, wykorzystującą ciepłomierze i urządzenia
    wymienione w ust. 8 pkt 1 lit. a tiret drugie oraz pkt 2 lit. a, osoba, o której mowa
    w ust. 2, udostępnia swoje pomieszczenia w celu zainstalowania lub wymiany
    tych ciepłomierzy i urządzeń oraz umożliwia dokonywanie ich kontroli i odczytu
    wskazań w celu rozliczania kosztów zużytego ciepła w tym budynku.
    12. W przypadku stosowania w budynku wielolokalowym metody, o której mowa w
    ust. 9, wykorzystującej wskazania urządzeń wymienionych w ust. 8 pkt 1 lit. a
    tiret drugie, regulamin rozliczeń powinien dopuszczać możliwość zamiennego
    rozliczania opłat za ciepło dla lokali mieszkalnych lub użytkowych na podstawie
    ich powierzchni lub kubatury oraz określać warunki stosowania zamiennego rozliczania.
    
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    GRZECH: Uważam, że też jest to jakaś miara
    Widać, że miarka najwyraźniej się do tej pory jeszcze nie przebrała. Dobrze, że nie wprowadziliście systemu doboru współczynników korekcyjnych z tytułu położenia mieszkania... :bigsmile:
  • Opcje
    GRZECHGRZECH Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Czemu? Były takie zapędy domorosłe. Prędzej bym stawiał na wprowadzenie współczynników korekcyjnych z głowy, niż na wprowadzenie podzielników. Podzielniki to też koszt, który jest większy od wodomierza :)
    Ale reasumując.
    Nie można używać wodomierzy do rozliczania kosztów c.o. gdyż jest to przede wszystkim niezgodne z przepisami.
  • Opcje
    czajnik5czajnik5 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] GRZECH:[/cite]Nie można używać wodomierzy do rozliczania kosztów c.o. gdyż jest to przede wszystkim niezgodne z przepisami.
    Przede wszystkim jest to wbrew logice i zdrowemu rozsądkowi, potem długo, długo nic, a na końcu - jest to niezgodne z przepisami.

    Pozdrawiam.
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] GRZECH:[/cite]Nie można używać wodomierzy do rozliczania kosztów c.o.
    gdyż jest to przede wszystkim niezgodne z przepisami.
    ależ jest przeciwnie , wodomierz jako podzielnik kosztów dostarczenia / wytworzenia CW idealnie się do tego nadaje.
  • Opcje
    czajnik5czajnik5 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] KubaP:[/cite]ależ jest przeciwnie , wodomierz jako podzielnik kosztów dostarczenia / wytworzenia CW idealnie się do tego nadaje.
    Do CW nadaje się idealnie. Tyle, że wątek nie dotyczył CW lecz centralnego ogrzewania.
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] czajnik5:[/cite]
    [cite] KubaP:[/cite]ależ jest przeciwnie , wodomierz jako podzielnik kosztów dostarczenia / wytworzenia CW idealnie się do tego nadaje.
    Do CW nadaje się idealnie. Tyle, że wątek nie dotyczył CW lecz centralnego ogrzewania.
    do C.O. też się nadaje ...

    montuje się je na powrocie ... jednostką podziału kosztów jest m3 przepływającej cieczy .
    Znane mi są takie przypadki, gdzie WM tak właśnie się rozliczają ... wynika to z ekonomi: Licznik C.O. kosztuje 370 zł, wodomierz ze zdalnym odczytem 70 zł.
  • Opcje
    AquartAquart Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] KubaP:[/cite]
    [cite] GRZECH:[/cite]Nie można używać wodomierzy do rozliczania kosztów c.o.
    gdyż jest to przede wszystkim niezgodne z przepisami.
    ależ jest przeciwnie , wodomierz jako podzielnik kosztów dostarczenia / wytworzenia CW idealnie się do tego nadaje.
    Panie KubaP
    Jeżeli energia niesionej przez czynnik grzejny zależna była by wyłącznie od wielkości przepływu tegoż czynnika, to by (ewentualnie) można było. Ale niestety, tak nie jest! Energia niesiona przez czynnik zależna jest zarówno od przepływu, jak i różnicy temperatur zasilania i powrotu.A tego wodomierze nie mierzą! Nie można zrobić założenia, że ta różnica temperatur jest taka sama w różnych obiegach. A więc nie i jeszcze raz nie!
    Proszę nie prowadzać kolegów na manowce!:bigsmile:
  • Opcje
    czajnik5czajnik5 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] Aquart:[/cite]Proszę nie prowadzać kolegów na manowce!
    Kolego Aquart, martw się proszę o siebie, a nie o kolegów.

    Ten akurat użytkownik od dawna głosi prezentowany wyżej pogląd w sprawie wodomierzy do c.o. i wiele razy miał to tłumaczone, nie tylko na tym, ale również na innych forach internetowych. Ty jesteś tylko kolejnym z wielu odgrzewających stary kotlet. Ot, taka zabawa w wodomierze do c.o.
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    KubaP: wynika to z ekonomi: Licznik C.O. kosztuje 370 zł, wodomierz ze zdalnym odczytem 70 zł.
    Czy to jest twoja propozycja do upowszechnienia - we wspólnotach - tej "złotej" myśli ekonomicznej ? :confused:
  • Opcje
    AquartAquart Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Kolego Aquart, martw się proszę o siebie, a nie o kolegów.

    Kolego Czajnik 5
    Ja walczę z domorosłymi fachowcami. Nie bierz do siebie moich zmartwień, za innych się nie wypowiadaj. Jeżeli, jak to nazywasz, "odgrzewanie kotletów" kogoś uchroni przed "złotymi myślami" - to warto je odgrzać.
  • Opcje
    czajnik5czajnik5 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] Aquart:[/cite]Kolego Czajnik 5 Ja walczę z domorosłymi fachowcami
    Kolego Aquart

    Zamiast walczyć z domorosłymi fachowcami, może powalcz z problemami związanymi z pomiarem zużycia ciepła.
    Gdyby nie domorośli fachowcy, to prawdopodobnie byłbyś bezrobotny. Zatem, trochę więcej szacunku dla nich.
    [cite] Aquart:[/cite]za innych się nie wypowiadaj
    Zacznij od zastosowania tej złotej zasady do siebie.
    [cite] Aquart:[/cite]warto je odgrzać.
    Niestety, nie warto. Nie wydaje mi się, żeby po przeczytaniu wpisu użytkownika KubaP właściciele nagle zaczęli montować wodomierze w swoich instalacjach c.o.
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano kwietnia 2014
    [cite] Aquart:[/cite]
    [cite] KubaP:[/cite]
    [cite] GRZECH:[/cite]Nie można używać wodomierzy do rozliczania kosztów c.o.
    gdyż jest to przede wszystkim niezgodne z przepisami.
    ależ jest przeciwnie , wodomierz jako podzielnik kosztów dostarczenia / wytworzenia CW idealnie się do tego nadaje.
    Panie KubaP
    Jeżeli energia niesionej przez czynnik grzejny zależna była by wyłącznie od wielkości przepływu tegoż czynnika, to by (ewentualnie) można było.
    Ale niestety, tak nie jest! Energia niesiona przez czynnik zależna jest zarówno od przepływu, jak i różnicy temperatur zasilania i powrotu.

    A tego wodomierze nie mierzą! Nie można zrobić założenia, że ta różnica temperatur jest taka sama w różnych obiegach. A więc nie i jeszcze raz nie!
    Proszę nie prowadzać kolegów na manowce!:bigsmile:
    Kochany, czy ty rozumiesz określenie podzielnik kosztów ...

    Tu nie chodzi o to by wiedzieć ile energii cieplnej pozostaje w danym lokalu, ale o psychologiczny aspekt podziału kosztów zakupu EC .
    W starych instalacjach CO, gdzie kilka pionów przechodzi przez lokal jest to najtańszy system podziału kosztów . Użytkownik lokalu wie, że jakiś system z "liczydłem" kontroluje zużycie EC w lokalu.
    System rozliczeniowy jest prosty i wykonalny przez Administratora .

    Podobna rolę spełniają podzielniki CO zawieszane na grzejniki , ale obsługa jest kosztowna ( 10 zł od punktu pomiarowego + 70 zł za lokal za rozliczenie).
  • Opcje
    AquartAquart Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Szanowny Czajniku5
    Z chęcią przeczytał bym jakąś Twoją wypowiedź merytoryczną dotyczącą tego wątku forum (w tym, oczywiście, polemiczną).
    Nie będę reagować czy też się ustosunkowywać się do np pseudoanaliz jw, czy też osobistych zaczepek.
  • Opcje
    czajnik5czajnik5 Użytkownik
    edytowano kwietnia 2014
    [cite] Aquart:[/cite]Szanowny Czajniku5...Nie będę reagować...
    Nie masz takiego obowiązku, a wręcz jest to niewskazane. Ja w każdym razie bardzo szanuję Twój wybór. :cool:
    [cite] Aquart:[/cite]Z chęcią przeczytał bym jakąś Twoją wypowiedź merytoryczną dotyczącą tego wątku forum (w tym, oczywiście, polemiczną).
    Raczej czarno to widzę.

    Po pierwsze: za merytoryczne wypowiedzi przywykłem pobierać wynagrodzenie. Z tego żyję, z tego się utrzymuję. Moje merytoryczne wypowiedzi można znaleźć prawie wyłącznie w realu. Na forum internetowym, to rzadkość.

    Po drugie: żebym mógł polemizować, muszę mieć odpowiedniego(ich) partnera(ów) do polemiki. Chyba nie sądzisz, że będę polemizował z takimi wypowiedziami:
    Przenieś więc dyskusję na forum psycho! ... :tongue:
    Nie przyszło Ci do głowy, że użytkownikowi KubaP po przeczytaniu czegoś takiego może być przykro? :neutral:
  • Opcje
    elan124elan124 Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Czajnik5: użytkownikowi KubaP po przeczytaniu czegoś takiego może być przykro ?
    Ja szczerze współczuję KubieP.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.