Sąd Najwyższy: członek zarządu nie musi mieć licencji

Gość Zarzadca.plGość Zarzadca.pl Użytkownik
edytowano czerwca 2012 w Zarządzanie Nieruchomościami
Sprawa wydawałoby się oczywista, a musiała trafić aż do Sądu Najwyższego. Tekst uchwały SN: http://www.zarzadca.pl/orzecznictwo-sadowe/1586-iii-czp-9611-czlonek-zarzadu-nie-musi-miec-licencji

Komentarze

  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    edytowano listopada -1
    I dalej to będą wałkować, bo w komentarzach do ustawy napisano, że licencja jest potrzebna a nowych podręczników jeszcze nie napisali.
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
  • Opcje
    wartawarta Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Nareszcie sprawa jest jednoznacznie wyjasniona.Dla mnie w b. logiczny sposob .
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano czerwca 2012
    [cite] warta:[/cite]Nareszcie sprawa jest jednoznacznie wyjasniona.Dla mnie w b. logiczny sposob .
    To się okaże w przyszłości jakie konsekwencje poniesiesz, gdy taki bez licencji członek ,nie właściciel, narobi bigosu np. w twojej wspólnocie... będziesz się bujał po sądach ... i o to w tym wszystkim chodzi .... przecież sądy są dla ludzi.:bigsmile:

    Co to "logiczne " postanowienie ma wspólnego z genezą ustawy o własności lokali? (tekst z 1994 roku)
    Było prawo proste , zrozumiałe do przeciętnego obywatela, to teraz trzeba je skomplikować, "uspółdzielnić" ( w tym kierunku idzie doktryna orzecznictwa) tylko dlatego, że pewna sfera życia wymknęła się spod nadzoru sądowniczego.

    Spójrz na to z innej strony , co ma do stracenia "obca" osoba w Zarządzie wspólnoty?
    Nic ... zarządza parzcież nie swoim majątkiem ... taki "ekonom" we WM za cudze, niejednokrotnie, pieniądze (właścicieli lokali)...
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.