zabezpieczenie roszczenia

kemilsonkemilson Użytkownik
edytowano kwietnia 2016 w Zarządzanie Nieruchomościami
Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym wraz z postanowieniem o zabezpieczeniu hipotecznym roszczenia. Czy w przypadku wniesienia sprzeciwu postanowienie upada? Wg komentarza do art.505 kpc nakaz zapłaty do czasu uprawomocnienia nie jest tytułem wykonawczym w celu zabezpieczenia.

Komentarze

  • Opcje
    ZarządcaZarządca Zarzadca.pl ZARZADCA.PL
    edytowano listopada -1
    Art. 505 kpc niewiele tu wnosi do odpowiedzi na postawione pytanie. Postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia nie jest przecież tytułem wykonawczym, to tylko i wyłącznie zabezpieczenie.

    Postanowienie to można zaskarżyć do sądu wyższej instancji, jeżeli jednak pozwany nie złoży sprzeciwu od nakazu i ten uprawomocni się - zabezpieczenie upada, ponieważ nakaz uprawnia do windykacji.


    Złożenie sprzeciwu nie wpływa negatywnie na byt zabezpieczenia, pozwany może złożyć też zażalenie na zabezpieczenie.
    ZARZĄDCA PORTAL INFORMACYJNY II 6tfwtu9sbskv.png
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano kwietnia 2016
    [cite] kemilson:[/cite]Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym wraz z postanowieniem o zabezpieczeniu hipotecznym roszczenia.
    jaki sąd ?,
    czy to się odbyło w trybie procesowym?
    czy w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym?
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.