Niezalogowany (Zaloguj się) lub (Zarejestruj się)
Nie pamiętasz hasła? | Masz nieaktywne konto?

Załóż nowy wątek

Aby pisać na forum, musisz się zarejestrować. Zarejestruj się

Masz już konto? Zaloguj się

Pomagają na forum

Najbardziej pomocni w miesiącu

gab, KubaP, blazejh, wp44, Michał, kamil_w, koziorozka, Prezesod13lat, azygnerski, Agnieszka1980, wspolnota2, norbert, lolekanabolek, waleczny, man, drops, Haneczka

Najaktywniejsi w miesiącu

Telefony alarmowe

Szukaj zarządcy / Przeglądaj katalog

Zarządca popularne tagi

Zarzadca.eu - Serwis społecznościowy wspólnot mieszkaniowych

Zarzadca.eu jest częścią serwisu Zarządca Portal Informacyjny
(wspólnoty mieszkaniowe, wspólnota mieszkaniowa)

  1. Witam wszystkich.
    W dniu dzisiejszym byłem na ogłoszeniu wyroku w sprawie zaskarżonej uchwały dotyczącej powierzenia administrowania danej firmie.
    Uznano,że uchwała nie istnieje ze względu na fakt oddania głosu przez ówczesną Panią Dyrektor ZBiLK która według sądu posiadała ogólne pełnomocnictwo zamiast rodzajowego ponieważ w jednym punkcie jej pełnomocnictwa widniał zapis o prawie do składania oświadczeń w zakresie przewidzianym ustawą o własności lokali,bez szczegółowego wymieniania prawa do głosowania nad uchwałami
    Ręce mi opadają na takie wyroki sądu,bo przecież w uowl występuje głosowanie nad uchwałami.Pytanie co to pociąga za sobą taki(jeszcze nieprawomocny) werdykt dla Wspólnoty.
    Czy unieważnia to zawartą z Administratorem umowę,czy nie ma żadnego przełożenia na sytuację Wspólnoty?
    Czy w razie utrzymania wyroku sprawę załatwiłoby ponowne podjęcie uchwały o tej samej treści?
    Gwoli informacji stawka u poprzedniego i aktualnego Administratora była taka sama.
    •  
      CommentAuthorKubaP
    • CommentTime3-10-2019 zmieniony
     
    andrekol68:Witam wszystkich.
    W dniu dzisiejszym byłem na ogłoszeniu wyroku w sprawie zaskarżonej uchwały dotyczącej powierzenia administrowania danej firmie.
    Uznano,że uchwała nie istnieje ze względu na fakt oddania głosu przez ówczesną Panią Dyrektor ZBiLK która według sądu posiadała ogólne pełnomocnictwo zamiast rodzajowego ponieważ w jednym punkcie jej pełnomocnictwa widniał zapis o prawie do składania oświadczeń w zakresie przewidzianym ustawą o własności lokali,bez szczegółowego wymieniania prawa do głosowania nad uchwałami
    I prawidłowo o tym kto może składać oświadczenie ( glosować ) jest zapisane w Kodeksie cywilnym i kpc

    http://www.zarzadca.eu/dyskusja/6851/pelnomocnictwo-rodzajowe/

    Do głosowania jest potrzebne pełnomocnictwo rodzajowe !!!
    Trzeba powtórzyć glosowanie nad uchwałą o wyborze Administratora z już prawidłowo wystawionymi pełnomocnictwami. UoWL ; UoGN ;
  2. Sąd stwierdził że uchwała była dotknięta wada prawną i była nieważna od początku.

    Czyli umowa wykonująca taką uchwałę jest nieważna i taka samo nieważna będzie każda następna umowa o administrowanie, o ile nie poprawicie błędu proceduralnego. I dlatego musicie powtórzyć procedury od początku.
  3. Dzięki kolego.
Wyślij odpowiedź
    Login Hasło
  • Formatuj odpowiedź jako
 
 
Regulamin | Polityka prywatnosci | Pomoc | Kontakt | Reklama | Zaproś znajomego