Miejsca postojowe - deweloper sprzedaje nieruchomość wspólną

2»

Komentarze

  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] Haneczka:[/cite]
    [cite] Phantos:[/cite]Adolf H. w swojej sławnej książce też pisał o "wszystkich zdrowych" i "wszystkich chorych" i co trzeba z nimi zrobić. Jak skończył dobrze wiemy.:wink:.
    No, chyba jednak nie wiemy... :confused: Przynajmniej większość nie wie i ma złudzenia. A tymczasem... okazuje się, że spokojnie sobie dożywał w Argentynie, a wcześniej w Nowej Szwabii.
    widziano go też w Państwie Escobar ... ma jakieś 130 lat i jeszcze się dobrze trzyma.
  • Opcje
    HaneczkaHaneczka Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] KubaP:[/cite]
    [cite] Haneczka:[/cite]
    [cite] Phantos:[/cite]Adolf H. w swojej sławnej książce też pisał o "wszystkich zdrowych" i "wszystkich chorych" i co trzeba z nimi zrobić. Jak skończył dobrze wiemy.:wink:.
    No, chyba jednak nie wiemy... :confused: Przynajmniej większość nie wie i ma złudzenia. A tymczasem... okazuje się, że spokojnie sobie dożywał w Argentynie, a wcześniej w Nowej Szwabii.
    widziano go też w Państwie Escobar ... ma jakieś 130 lat i jeszcze się dobrze trzyma.
    A może... jakieś konkrety zamiast złośliwej odpowiedzi?
  • Opcje
    KubaPKubaP Użytkownik
    edytowano listopada -1
    złośliwej ???? taka sama, jak i twoja .
  • Opcje
    PhantosPhantos Użytkownik
    edytowano października 2018
    Widzę, że ciekawy wątek się "przyssał" do tematu - losy Adolfa H. po 1945 roku. Ja jednak pragnę nawiązać do głównego wątku pobocznego jakim jest słynna "kropka azygnerskiego.", po słowie "grunt".
    No, chyba jednak nie wiemy... Przynajmniej większość nie wie i ma złudzenia. A tymczasem... okazuje się, że spokojnie sobie dożywał w Argentynie, a wcześniej w Nowej Szwabii.

    Dożywał, czy nie dożywał jednak losy jego wymarzonej, III rzeszy zostały zrujnowane - przyjmijmy wersję Haneczki (z dużym przymrużeniem oka:wink:),i został zmuszony do emigracji, porzucił swój życiowy projekt. Jeśli to jest według ciebie jakiś sukces to gratuluję. :cool: Tak samo jest ze słynną, mityczną" kropką azygnerskiego" nikt jej nie widział (prawdopodobnie też została zmuszona do emigracji) w zdaniu: "czesc wspólna to grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali"- po słowie "grunt" , jednak ma swojego wiernego fana aŻYGnerskiego, który wierzy w to jak w losy, sextaśmy, miłosne podboje i podróże do okoła świata Hitlera po 1945 r.
    A może... jakieś konkrety zamiast złośliwej odpowiedzi?
    Haneczka, a no widzisz jaki los jest przewrotny. Nie zastanowiłaś się o co chodzi w zdaniu "Jak skończył dobrze wiemy " - chodziło przede wszystkim o jego III rzeszę..., a nie o to czy z Heinrichem Himmlerem i Erwinem Rommelem za rączkę skakali sobie na bungee z Wieży Eiffla w 1975r.:cool:
    Komentarz edytowany Phantos
  • Opcje
    PhantosPhantos Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] azygnerski:[/cite]
    [cite] Phantos:[/cite]Ja jednak pragnę nawiązać do głównego wątku pobocznego jakim jest słynna "kropka azygnerskiego.", po słowie "grunt".
    Te, polonista! Zdecyduj się, wątek główny czy poboczny? No chyba, ze tam miał być… jakiś spójnik??? :rolling:

    A swojej mamy już się spytałeś, o co chodzi w tym trudnym zdaniu? Oj,lepiej idz z tym do sąsiada i wróć z wnioskami...
  • Opcje
    tajfuntajfun Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Jak to miło że ta " ciekawa" wymiana zdań nareszczie sie skończyła. Sąd Najwyższy w składzie P i A rozwiązał dzilący od 1918 roku Polaków spór podprorża.Wyrok wydany przy odrebnym zdaniu A jest ostateczny. Sąd może teraz przystapić do zajęcia sie nastepnym problem - nadproża.
    W szkole wolności tyle wolnych klas i bezrobotny belfer sie telepie...
    Mnie cały czas dręczy inny poważny problem . Czy drzwi do mojego lokalu to elment NW czy nie. Bo jeśli to NW to developer może mi te drzwi sprzedać osobno. Albo przynajmniej prawo do ich wyłącznrgo użytkowania.
  • Opcje
    PhantosPhantos Użytkownik
    edytowano października 2018
    Mnie cały czas dręczy inny poważny problem . Czy drzwi do mojego lokalu to elment NW czy nie. Bo jeśli to NW to developer może mi te drzwi sprzedać osobno. Albo przynajmniej prawo do ich wyłącznrgo użytkowania.
    Moim zdaniem, drzwi do Twojego lokalu NIE stanowią nieruchomości wspólnej. Wspólnota za Chiny, nie wstawi Ci drzwi jeśli ci je ktoś zdemontuje, bo będą głosy typu:'" a co mnie obchodzą czyjeś drzwi".
  • Opcje
    tajfuntajfun Użytkownik
    edytowano października 2018
    :swingin::jumping::jumping:A tam opowiadasz -Z jednej strony to są moje , ale od korytarza to NW. Jak będę wymieniał to tylko od strony mieszkania.:bigsmile:
  • Opcje
    PhantosPhantos Użytkownik
    edytowano listopada -1
    [cite] tajfun:[/cite]:swingin::jumping::jumping:A tam opowiadasz -Z jednej strony to są moje , ale od korytarza to NW. Jak będę wymieniał to tylko od strony mieszkania.:bigsmile:

    Podnieś temat na zebraniu swojej wspólnoty, uzasadniając to tym, iż od strony klatki schodowej jest to element elewacji klatki. Dlatego chcesz, żeby koszty Twoich drzwi rozłożyły się po równo.:wink: :bigsmile::wink:
  • Opcje
    SamborSambor Użytkownik
    edytowano listopada -1
    Jeden klucz od tych drzwi powinien posiadać Zarząd lub Zarządca, żeby móc czasem sobie wsadzić, oczywiście od strony klatki schodowej. Może nawet czasem też przekręcić ten klucz w lewo bądź w prawo! Ale nie ma prawa nawet uchylić tych drzwi, bo naruszy prywatność!:lol:

    Nowy doklejony: 07.10.18 10:57
    W naszej wspólnocie [która jeszcze nie odbyła pierwszego zebrania, z powodu jego storpedowania przez jednego z mieszkańców - nie przez współwłaściciela, poprzez wywieszenie na klatce schodowej kłamliwego w treści ogłoszenia] wszystkie miejsca postojowe w podziemnej hali garażowej zostały sprzedane przez dewelopera współwłaścicielom wspólnoty. Powierzchnia tych miejsc (30) wynosi 433 m2, a powierzchnia lokali mieszkalnych to 2648 m2. Do lokali przynależy też 48 szt. komórek lokatorskich o łącznej powierzchni 148 m2. Cała powierzchnia podziemnej kondygnacji (miejsca postojowe + komórki + reszta) wynosi 1074 m2. Ciekawy jestem jak w innych wspólnotach wygląda sprawa rozliczania kosztów wspólnych podziemnej hali garażowej oraz czy do kosztów wspólnych wliczane są także miejsca postojowe. Uważam, że za same miejsca postojowe proporcjonalnie do ich powierzchni (433 m2) płacić powinni ich wyłączni użytkownicy, a za resztę powierzchni hali (1074-433-148) wszyscy współwłaściciele wspólnoty. Ci, co nie korzystają z miejsc postojowych nie powinni sponsorować tych miejsc, tym bardziej, że nie mają prawa korzystać z miejsc przez nich wykupionych.
    Proszę o opinie, za które będę wdzięczny.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.