Niezalogowany (Zaloguj się) lub (Zarejestruj się)
Nie pamiętasz hasła? | Masz nieaktywne konto?

Załóż nowy wątek

Aby pisać na forum, musisz się zarejestrować. Zarejestruj się

Masz już konto? Zaloguj się

Pomagają na forum

Najbardziej pomocni w miesiącu

blazejh, koziorozka, Haneczka, KubaP

Najaktywniejsi w miesiącu

Telefony alarmowe

Szukaj zarządcy / Przeglądaj katalog

Zarządca popularne tagi

Zarzadca.eu - Serwis społecznościowy wspólnot mieszkaniowych

Zarzadca.eu jest częścią serwisu Zarządca Portal Informacyjny
(wspólnoty mieszkaniowe, wspólnota mieszkaniowa)

    •  
      CommentAuthoranola
    • CommentTime22-11-2019
     
    Witam.

    Mam zagwozdkę. Liczę na Waszą nieocenioną pomoc ;)
    Mam klauzulę wykonalności, w której jest zapis "Przyznaje od dłużniczki na rzecz wierzyciela kwotę 126,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa postępowania klauzulowego" i się zastanawiam, komu ta kwota jest należna: czy wspólnocie czy adwokatowi?
    Klauzula jest wydana do wyroku zaocznego o zapłatę należności za mieszkanie.
  1. Dłużniczka płaci wierzycielowi, czyli wspólnocie.
    Jaką umowę ma wspólnota z prawnikiem to nie jej sprawa.
  2. A kto faktycznie, na starcie, poniósł koszty zastępstwa klauzulowego?

    anola: Mam zagwozdkę.

    To dosyć dawne słowo. :cool:
    Wiem, wiem... stare, ale jare. :bigsmile:
    •  
      CommentAuthoranola
    • CommentTime22-11-2019
     
    Wróciłam po dość długim czasie do pracy i te koszty zast. klauzulowego są dla mnie czymś nowym. Prawnik chwilowo poza zasięgiem, ale zdaje się, że mówił, że te koszty są jemu należne po spłacie należności. Dziewczyny z pracy mówią, że nie przelewały niczego związanego z klauzulą.

    Dłużniczka płaci wierzycielowi, czyli wspólnocie.

    Koziorozko, czy to w takim razie jest przychód wspólnoty do opodatkowania?

    W ogóle nie rozumiem idei tych kosztów zastępstwa postępowania klauzulowego :shocked: W imię czego dłużnik płaci te koszty? :confused:

    To dosyć dawne słowo.

    Niemniej, bardzo je lubię :bigsmile:
    •  
      CommentAuthorKubaP
    • CommentTime22-11-2019
     
    Postępowaniem klauzulowym określa się postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, czyli postępowanie, w którym powstaje tytuł wykonawczy, stanowiący podstawę egzekucji sądowej.

    Postępowanie klauzulowe zostało fragmentarycznie uregulowane w art. 776–795 KPC. W literaturze i orzecznictwie nie ma zgody co do charakteru tego postępowania, formułowanych było wiele poglądów, często przeciwstawnych

    1. W niniejszym artykule ograniczono się do przedstawienia aktualnie dominującego, tak w nauce jak i praktyce, poglądu, zgodnie z którym postępowanie klauzulowe ma charakter autonomiczny w stosunku do postępowania rozpoznawczego, a także w stosunku do właściwego postępowania egzekucyjnego, będąc jednak częścią postępowania egzekucyjnego w znaczeniu szerokim

    2. Mieszany charakter postępowania klauzulowego pociąga za sobą pytanie o koszty tego postępowania, a w szczególności o zasady, jakimi powinien kierować się sąd orzekając o kosztach i o obciążeniu nimi danej strony postępowania. Wreszcie rozpatrzenia wymagają środki obrony strony niesłusznie, w jej opinii, obciążonej kosztami postępowania klauzulowego.


    Uważam, że należą się prawnikowi ... UoWL ; UoGN ;
  3. KubaP:Uważam, że należą się prawnikowi ...

    To prawnik, w tym przypadku, musiałby być wierzycielem.
    •  
      CommentAuthorKubaP
    • CommentTime23-11-2019 zmieniony
     
    Haneczka:
    KubaP:Uważam, że należą się prawnikowi ...

    To prawnik, w tym przypadku, musiałby być wierzycielem.
    ale to jest opłata za nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu , które załatwia prawnik reprezentujący WM (tak jest u mnie) . Kosztem obciąża się dłużnika, jako koszty postępowania sądowego. UoWL ; UoGN ;
    •  
      CommentAuthoranola
    • CommentTime25-11-2019
     
    Pogrzebałam jeszcze w necie i zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 w sprawie opłat za czynności adwokackie (§ 8.14 ) te 120 zł za nadanie klauzuli należą się adwokatowi.

    Dzwoniłam też do sądu i tak samo mi powiedzieli. Adwokat też tak mówi :)

    Dziękuję za wasze opinie :)
  4. Nie tylko wierzyciel może pokryć te koszty. Mógł to zrobić też prawnik i tak pewnie dzieje się najczęściej.

    Gdyby pokryła je wspólnota jako wierzyciel, to ewentualny zwrot tych kosztów (zwrot z sądu dla wspólnoty) byłby jej przychodem, ale nie byłby to przychód do opodatkowania CIT.

    Od strony księgowej często takie koszty zalicza się do tzw. pozostałych kosztów operacyjnych. Czyli takich, które rzadko się zdarzają we wspólnotach bo nie mają związku z działalnością podstawą.
Wyślij odpowiedź
    Login Hasło
  • Formatuj odpowiedź jako
 
 
Regulamin | Polityka prywatnosci | Pomoc | Kontakt | Reklama | Zaproś znajomego